Mintha egy időgépbe ült volna véletlenül bele, szinte pont azt éli át a Pandora, mint 2015 végén. A befektetők idegesek, a jövő több,mint kétséges a részvényárfolyam pedig zuhan. A helyzet annyiban mégis más, hogy ellentétben 2015-el, most meglepetésszerűen érkezett a sokkhatás és az azt követő villámparádé.
Abba ugyanis ha lassan is, de beletörődtek a befektetők, hogy a Pandora eredeti szolgáltatása, az Apple Music és az egyre erősödő tengerentúli streaming verseny miatt ha nagyon lassan is, de vesztet az aktív felhasználóiból.
Amire sokkal inkább kiváncsi volt mindenki. beleértve a befektetőket is- az az év elején elindult streaming szolgáltatás első érdemi adatai voltak. Később szó lesz róla, de még igazén ez sem kellett volna feltétlenül akkora sokkot okozzon, mint amekkora végül lett…
|
Lassan beinduló streaming Alapvetően, ha a Pandora nem teszi meg azokat a bejelentéseit, amelyeket megtett, önmagában a negyedéves jelentése nem is biztos, hogy komoly elmozdulást okozott volna a részvény árfolyamában. Az árbevétel kissé elmaradt a vártól ( 316 millió 318 millió helyett) a nagyobb bajok ugyanakkor a költség oldalon jelentkeztek. A 132 millió dollárt meghaladó negyedéves veszteség 15%-al os növekedést jelent az előző év hasonló időszakához képest, mai egyértelműen a streaming szolgálttás indításával köthető össze.
A hallgatottság ugyancsak nem sok örömre adott okot, hiszen az előző évhez képest 2.3 millióval csökkent, ami nem az első ilyen időszak, és egyértelműen azt jelzi, hogy kb. 2 millió hallgató elpártolt a Pandora-tól, feltehetően a streaming szolgáltatások javra. S hogy hogyan is halad a streaming szolgáltatás felépítésével a cég? A befektetői tájékoztatóan említettek alapján 500 ezren kezdték meg az egyelőre még ingyenes tesztidőszakot, ami azt jelzi, meglehetősen lassan indul be az aktív használók migrációja a prémium szolgáltatásokra. |
A sokkot ugyanis maga a cég okozta azzal, hogy bejelentette, 150 millió dollár értékben hitelt vett fel a KKR befektető cégtől, melynek két tagja egyben igazgatósági tag is lett. A hitelfelvétel pedig nem kevesebbet jelent, minthogy a kaliforniai rádió a streaming szolgáltatás elindításával pillanatok alatt nehéz anyagi helyzetbe került..
A 150 millió dolláros hitellel a jelenlegi pénzügyi adatokat figyelembe véve 3-4 hónap időt nyert csupán magának a cég, ( elég ha azt említjük, hogy 2017 folyamán a streaming szolgáltatás kapcsán 280 millió dollár kell majd fizetni a kiadóknak) azaz az év elején még komoly streaming piac terveket szövögető vállalat hirtelen csődveszélybe került.
|
A mentőöv? Egyes hírek szerint a Pandora első körben nem magát értékesítené, hanem az alig 18 hónappal ezelőtt megvásárolt Tickefly-t. Hivatalosan azért, hogy a streaming szolgáltatására koncentrálhasson, a gyakorlatban, feltételezhetően sokkal inkább az érte kapható pénz miatt..
|
A hitelfelvétel során ugyanis a Pandora abból indult ki, hogy 30 napon belül végleges befektetők talál magának, így a hitelnek csak minimális részét kell igénybe vennie.A kaliforniai cég magabiztos és biztosra veszi, hogy a 30 napos határidőn belül vevőt talál magának ( lásd keretes írásunkat).
|
Kiváró vevőjelöltek A Pandora kapcsán lassan 2 éve folyamatosan felmerül annak a lehetősége, hogy új tulajdonosra talál. Ami nem meglepő, hiszen tőzsdei cégről van szó, egy igen versengő szektorban, ráadásul egy olyan szektorban, ahol a maga szegmensében piacvezetőnek számít , viszont teljes mértékben hiányzott ajánlatából a streaming szolgáltatási rész.
A lehetséges vevők között felmerült az Apple, a Samsung neve is, de a legkitartóbbnak )( és a leglogikusabb vevőnek) a Liberty Media tűnt. A Pandora azonban bízott magában és sorra visszautasította a közeledéseket. Most a helyzet az ellenkezőjére változott: A megállapodás sokkal sürgetőbb lehet Tim Westergreen és cége számára, mint az esetleges vásárlók számára.BVér, a ny Podt információi alapján a Liberty és a Pandora között újraindultak a tárgyalások, egyelőre még messzinek tűnik a megállapodás. A kérdés leginkább az, hogy a vásárlók értékelik-e annyira a Pandora hatalmas felhasználói bázisát, hogy megfizessék érte azt a prémiumot, amire a befektetők, és elsősorban a menedzsment számít. |
Könnyen elképzelhető ugyanakkor, hogy a Pandora 30 nap alatt nem talál magának vevőt, és ez lehet, a menedzsment céljaival is összhangban van. A KKR befektetés illetve esetleg a Ticketfly eladása ugyanis akár hosszabb távon is biztosíthatja a cég finanszírozáshoz szükséges tőkét, ez idő alatt pedig reményeik szerint erőre kaphatna a streaming szolgáltatás is, s így teljesen más helyzetbe kerülhetne a cég, minden tekintetben.
