Amikor a zenei videókról beszélünk, az esetek túlnyomó többségében mindenkinek- így nekünk is- a Youtube vagy a Vevo jut az eszébe. A helyzet azonban nem ennyire fekete és fehér, hiszen az utóbbi időben a második számú videómegosztónak számító Vimeo-t is megtalálták a lemezkiadók.
Az egész alapját a Youtube és a Viacom között hosszú éveken át zajlott per adta. Ott ugyanis a másodfokú döntés és indoklása, kimondja, hogy nem minden jogsértő esetben kizárható a szolgáltató felelőssége. A fenyegetés élére a Capitol Records állt, azt állítva, hogy a szolgáltatás tudatosan elősegítette olyan előadók szerzői jogainak megsértését, mint a Beatles, Norah Jones, Nat King Cole vagy éppen a Beach Boys.
A kiadói előrenyomulást sokáig hátráltatta a folyamatban levő Viacom-Youtube per, hiszen ebben a témában az ott megszületendő ítélet precedens értékkel bírt. A Youtube per a tavasszal, a Youtube győzelmével befejeződött , ezért a Vimeo-nál joggal reménykedtek abban, hogy ez az ő esetükben is pozitív végkifejletet hozhat majd. Tévedtek!
Ronnie Abrams bírónő ugyanis úgy határozott, hogy a kiadók által a per tárgyaként felhozott 199 videóból 55esetében valóban bizonyítottnak tűnik az, hogy a Vimeo aktívan közre működött a videók felkerülésében, azaz a jogsértésben, így a szolgáltatók védelmére megalkotott ún. Safe Harbour elv ( amely kizárja a szolgáltatók felelősségét a felhasználó által feltöltött tartalmak esetében) ezek esetében nem alkalmazható.A Vimeo természetesen vitatja mindezt- azt állítja, hogy az alkalmazottai nem lehettek tisztában a jogi helyzettel- ennek ellenére a bírónő szerint a tárgyalás kitűzhető.
A per leindulása ellenére a Vimeo esélyei nem feltétlenül rosszak!A bírónő ugyanis több, a kiadók által felhozott pontot elvetett. Elvetette például azt a kiadói felvetést, hogy a Vimeo nem tett meg mindent a felhasználási feltételek megfogalmazásakor a jogtulajdonosok védelmében. Ugyancsak visszadobta azt a kiadói felvetést, hogy a Vimeo privát videó feltöltési opciója megakadályozta a kiadókat minden lehetséges jogsértő videó megtalálásában.
Mindent egybevetve tehát a Youtube-Viacom perben született döntéssel összhangban levő döntés született, hiszen a kérdéses videók túlnyomó többségének esetében a bíróság továbbra is fenntartja a szolgáltató büntethetetlenségét.
Az 55 videó esetében akár bírósági döntés, akár peren kívüli egyesség születik majd, az jó eséllyel nem dönti majd a földre a videómegosztót.
Erősebb idegzetű olvasóink pedig alant megtekinthetik teljes hosszában a határozatot:
